Hjem / Tjenester / Forvaltningsrevisjon / Administrasjon og organisering

Administrasjon og organisering

Rapporten er bestilt av bystyret i Skien, og har følgende problemstillinger:

Overholdt kommunen gjeldende regelverk og avtaler ved tildeling av det aktuelle driftstilskuddet i 2009?
Er beslutningen om å samtykke til flytting i samsvar med gjeldende regler?

Rapporten er datert 7. mai 2012.

Rapporten omhandler følgende problemstillinger:
1. Er foretakets virksomhet i samsvar med politiske vedtak og forutsetninger?
2. Er ansvar og oppgaver fordelt mellom foretaket og fylkeskommunen på en effektiv måte?

Rapporten er datert 8. mai 2012.

Rapporten har følgende problemstillinger:

  1. Hva er omfanget av sykefravær ved Notodden omsorgssenter og Gransherad bygdeheim?
  2. Er Notodden sine rutiner for forebygging av sykefravær og oppfølging av sykemeldte i tråd med gjeldende krav i lov, forskrift og IA-avtale?

Rapporten er datert 30. mars 2012, og ble behandlet av kontrollutvalget 25. april 2012.

Følgende problemstillinger er undersøkt:

1. Er formålet med prosjektet tilfredsstillende definert?
2. Er organisasjonsmessige forhold avklart i prosjektplanen?
3. Er ansvars- og arbeidsdeling klart definert?
4. Er prosjektet evaluert og er resultatet som forventet?

Revisjonskriteriene for denne forvaltningsrevisjonen er i hovedsak hentet fra fylkeskommunens egne rutinebeskrivelser for prosjektplanlegging og gjennomføring.

Rapporten er datert 20. mars 2012.

Rapporten har følgjande problemstillingar:

  1. Følgjer Fyresdal kommune lovpålagd plikt til å utarbeide heilskapleg risiko- og sårbarheitsanalyse for uønskte hendingar som kan skje i kommunen?
  2. Følgjer Fyresdal kommune lovpålagte oppgåver knytt til krav om internkontroll?
    • Har kommunen rutinar for vurdering av risiko på internkontrollpliktige område og er risikovurderingar gjennomført?
    • Arbeider kommunen systematisk med oppfølging av kartlagd risiko og tiltak
      for betring?

Rapporten er datert 23. februar 2012.

Rapporten omhandler følgende problemstillinger:

  • Utøver Drangedal kommune en forsvarlig saksbehandling etter forvaltningsloven og konsesjonsloven?
  • Fører kommunen forsvarlig tilsyn med at konsesjonsvilkår blir overholdt?

Rapporten er datert 14. november 2011.

I prosjektet har vi undersøkt følgende problemstillinger:

  • Har kommunen rutiner for økonomirapportering og oppfølging av budsjett i tråd med krav som stilles i lov og forskrift, og følges rutinene?
  • I hvilken grad har kommunen rutiner for saksforberedelse som sikrer at saker blir godt utredet mht økonomiske konsekvenser, og hvordan følges disse opp?
  • I hvilken grad sikrer kommunen god økonomistyring i investeringssaker/-prosjekter?

Rapporten er datert 27.09.2011.

Vi har undersøkt følgende problemstillinger:

  • I hvilken grad følger kommunen hovedtariffavtalens bestemmelser om bruk av deltid?
  • I hvilken grad har pleie og omsorgstjenestene en bemanning i tråd med krav i lov og forskrift?
  • I hvilken grad har kommunen lagt til rette for forbedring og forebygging av feil innen pleie og omsorgstjenestene i kommunen?
  • I hvilken grad sikres brukere av pleie og omsorgstjenester trygghet og forutsigbarhet i tjenestetilbudet?

Rapporten er datert 19. august 2011.

Rapporten omhandlar følgjande problemstilling:

I kva grad har NAV Kviteseid ei organisering som er tenleg for å løyse dei kommunale oppgåvene kontoret har fått ansvar for?

Vi har sett nærare på desse områda:
• Styring
• Samarbeid og kompetanse
• Brukarmedverknad
• Lokale

Rapporten er dater 10. august 2011

Rapporten er bestilt av kontrollutvalget i Drangedal, og besvarer følgende problemstillinger:

  • Er politiske vedtak iverksatt, og skjer iverksettelsen innenfor det tidsrom kommnestyret har bestemt?
  • Hva hemmer og fremmer gjennomføringen av politiske vedtak ved sektor for teknikk, landbruk og kultur?

Rapporten er datert 13. april 2011.